【论文评议550】科技期刊编校规范体系的构建和运用——以《XXXX》杂志社为例
【题名】科技期刊编校规范体系的构建和运用——以《XXXX》杂志社为例
【关键词】编校规范;多方位传播;自主平台;实践
【参考文献】15条
【论文字数】9581字
【送审日期】2024-03-22
【审回日期】2024-04-15
【评审意见】(经过主编修改完善)
1.研究思路不清,选题意义不明确。要提高期刊质量,需要不断完善以“三审三校”为基本制度的期刊质量保障体系。本文题名中的“编校规范体系”含义并不明确,全文完全脱离“三审三校”的基本制度去谈构建“编校规范体系”,令人难以理解和认同。
2.论述扣题不紧,论文结构不合理。题名中的“编校规范体系的构建”,在第1章标题中变成了“编校工作规范化体系建设”,作者构建的到底是“编校规范体系”还是“编校工作规范化体系”?题名中的“编校规范体系的运用”,在第2章标题中变成了“多平台助推编校标准多方位宣传”,更是令人一头雾水:作者所在单位构建“编校规范体系”,是为了提高期刊质量,还是用于对外宣传?(第2章的节标题分别是:2.1 微信平台助力编校规范宣传、2.2 XX平台助力编校规范宣传、2.3 XXXX期刊网助力编校规范宣传、2.4 学术会议平台助力编校规范宣传)
3.内容缺乏特色,观点缺乏说服力。文章的具体内容,未展现作者所在单位在“科技期刊编校规范体系的构建和运用”方面的有效举措和实际成效,反而让人感到该单位在期刊质量保障体系建设方面存在不少问题。这样的内容,以案例分析的形式成文,没有发表价值和传播意义。
4.语言文字粗糙,文献著录不规范。本文的语言文字十分粗糙。论文署名作者多达8人,不知这些作者是否都阅读过全文。仅从规范化的角度审视,文章就错漏频现,甚至连作者自己单位的名称都没写对!前文说“XXXX杂志社(以下简称XXXX)”,后文却一直称“杂志社”。将“编校差错率万分之二”写成“审读差错率万分之二”也不严谨。特别是作为一篇介绍“编校规范体系的构建和运用”经验的文章,本文的参考文献著录却极不规范,实在说不过去。举例如下:
[1] 中国标准出版社. 作者编辑常用标准及规范[M]. 北京:中国标准出版社,2019.
点评:责任者著录有遗漏;没有著录文献版次。
[2] 陈浩元. 科技期刊标准化18讲[M]. 北京:北京师范大学出版社,1998.
点评:文献题名著录错误,“科技期刊标准化18讲”应为“科技书刊标准化18讲”。
[3] 张福颖,倪东鸿.科技论文中图表编辑加工的8类情形[J].编辑学报,2019, 31(4): 391-394.
[4] 单东柏.科技论文中参考文献引用的科学性错误例析[J]. 编辑学报,2022, 31(1): 43-47.
点评:文献[4]卷号著录错误。文献[3]是2019年31卷,文献[4]2022年怎么还是31卷?
[7]王峥.编校标准化及其在科技期刊出版中的价值实现[J]. 科技传播,2021,(9):41-43.
点评:“年,(期)”应为“年(期)”。
[9]殷建芳,吴秀娟,胡艳芳,等.集约化办刊模式下科技期刊出版流程分工协作的实践与思考——以《中国激光》杂志社有限公司为例. 编辑学报, 2024,(1): 108-113.
点评:“——”应为“:”;漏标“[J]”;“2024,(1)”应为“2024,36(1)”
另外,所有文献的“页码”著录都未遵守《编辑学报》的规范化要求:“期刊、论文集等中析出的文章,作为阅读型文献引用时标注文章的起始页,作为引文文献引用时标注引用信息所在页。”
5.审稿结论:不建议录用。
【批注稿】略。
【最终结果】投稿期刊已退稿。