【论文评议559】“借船出海”寻路：国外数字期刊平台建设的启示
【题名】“借船出海”寻路：国外数字期刊平台建设的启示
【关键词】国外出版机构；数字期刊平台；英文科技期刊；国际学术出版
【参考文献】4条
【论文字数】8726字
【送审日期】2024-05-25
【审回日期】2024-06-19
【评审意见】
1.题名缺乏推敲，研究主题不明确。“借船出海”“造船出海”等概念，都是在培育世界一流科技期刊进程中探讨我国科技期刊国际化路径的一种比喻。脱离科技期刊国际化发展的语境和前提说“借船出海”，往往让人不知所云。“借船出海”本身就是指一种路径，说“‘借船出海’寻路”更让人不明所以。“国外数字期刊平台建设的启示”是对何人何事的启示，在题名中也没有表达清楚。
2.观点缺乏新意，内容缺乏学术价值。文章除引言、结语和参考文献外共有4章：“1.早期积累：国外出版机构的发展历程与数字期刊平台的出现”“2 核心动力：研究人员需求驱动的数字期刊平台发展特征”“3 求同存异的优势发展路径：领域专注与差异化服务”“4 平台未来发展趋势：构建开放合作的期刊传播生态系统”。这几章内容比较发散，信息来源不明，也未聚焦于题名中的“启示”，缺乏学术价值和对我国科技期刊发展的参考借鉴意义。
3.语言文字粗糙，文章表达不规范。文章的语言文字很不规范，论述也缺乏严密的逻辑。举例来说，摘要一开始是这么写的：“目前我国有82%的英文科技期刊选择与国际出版机构合作，有效提升了期刊的国际学术影响力提升。然而，这种依赖关系要付出高昂的资金成本和数据自主性的缺失，且难以解决‘两头在外’的问题。因此，发展国内数字期刊平台‘造船出海’是确保增长我国学术出版影响力的关键。”这3个句子都不通！第1句有2个“提升”。第2句“付出成本和数据缺失”搭配不当，“两头在外”也不是指期刊的问题而是指基础研究的问题。第3句“增长影响力”也搭配不当。如此写作水准，怎么可能发表？
4.文献研究不到位，资料来源存疑。文章只有4条参考文献，文献[1]是科学出版社出版的《中国开放获取出版发展报告2022》，文献[2]是来源于求是网的文章《加强基础研究 实现高水平科技自立自强》，文献[3]和[4]分别是1995年和1999年的英文文献。不清楚作者在文章中介绍的国外数字期刊平台建设情况是从什么渠道获取的。作者对国内科技期刊数字平台建设的进展也缺少应有的关注。
5.文章编排不规范。章节编号、列项说明编号体系混乱、层次不清，不符合国家标准规范。建议作者认真学习GB/T 7713.2—2022《学术论文编写规则》。
6.审稿结论：退稿。
【批注稿】略。
【最终结果】投稿期刊已退稿。
